Philosophie du Projet GNU

Ce répertoire décrit la philosophie du Mouvement du logiciel libre, qui est le moteur pour le développement de notre système d'exploitation libre GNU.

Nous conservons aussi une liste d' organisations qui oeuvrent pour la liberté dans le développement informatique et les communications électroniques.

À propos du logiciel libre

Le logiciel libre est une question de liberté : tout le monde devrait pouvoir être libre d'utiliser des logiciels de toutes les façons qui sont utiles socialement. Le logiciel diffère des objets matériels -- tels que des chaises, des sandwiches, et de l'essence -- en ce qu'il peut être copié et modifié beaucoup plus facilement. Ces possibilités rendent le logiciel aussi utile qu'il peut l'être; nous croyons que les utilisateurs de logiciels devraient pouvoir les utiliser.

• Qu'est-ce qu'un logiciel libre ?
• Pourquoi les logiciels ne devraient pas avoir de propriétaires
• Pourquoi le logiciel devrait être libre. (C'est un essai plus ancien et plus long sur le même sujet que le précédent).
• Pourquoi les logiciels libres ont besoin de manuels libres.
• Vendre des logiciels libres peut être OK!
• Catégories de logiciels libres et non libres (25k octets)
• Le logiciel libre est plus fiable!
• «Open Source» («Source ouvert») est-il synonyme de «Logiciel Libre»?
• Linux, GNU, et la liberté
• À propos de Gnutella
• Pourquoi les écoles ne devraient utiliser exclusivement que des logiciels libres
• MyDoom et vous
• 15 ans de logiciels libres

À propos du projet GNU

• Annonce initiale du projet GNU
• Le Manifeste GNU (31k octets)
• Brève histoire du projet GNU
• Le projet GNU, une description plus longue et plus complète du projet et de son histoire.
• Qu'est-ce que la Free Software Foundation (Fondation pour le logiciel libre)?
• Pourquoi GNU/Linux?

Licences de Logiciels Libres

• Informations générales sur les licences et le copyleft
• Une liste de licences de logiciels libres spécifiques
• Foire aux questions de la GNU General Public License (GPL)
• Pourquoi vous ne devriez pas utiliser la Library GPL pour votre prochaine bibliothèque
• Copyleft
• Pourquoi le copyleft?
• Écrire des logiciels libres si vous travaillez à l'université
• Copyleft: Idéalisme pragmatique
• Censorship envy and licensing (Tentation de censure et licence)
• Le piège X Windows
• Les problèmes avec la licence Apple
• Le problème de la licence BSD
• La Netscape Public License a de sérieux problèmes.
• La communauté du logiciel libre et UDI
• Microsoft est-il le grand Satan?
• Le procès antitrust de Microsoft et le logiciel libre
• À propos du verdict Microsoft
• Le nouveau monopole de Microsoft
• Les problèmes de la licence de Plan 9
• La nouvelle licence Motif
• Utiliser la FDL GNU
• La GNU GPL et l'American Way
• La GNU GPL et le Rêve américain
• Faire respecter la GPL GNU
• Liberté ou pouvoir?
• Nous pouvons mettre un terme aux pièces jointes Word
• Libre mais entravé - Le piège Java
• Combattre les brevets logiciels - Séparément ou Ensemble
• Les brevets logiciels et les brevets littéraires par Richard M. Stallman, qui parle du brevetage des techniques artistiques, le brevet américain (6 935 954) qui couvre la conception de personnages de jeu qui commencent à halluciner quand (d'après le jeu) ils sont rendus fous. Ce qui est très proche des exemples hypothétiques donnés dans cet article.

Législation

• Don't Let 'Intellectual Property' Twist Your Ethos par Richard M. Stallman.
• Le curieux non-événement de Sun dans la pénombre par Richard M. Stallman.
• S'opposer à la mégestion des droits numériques, par le Dr. Richard M. Stallman qui répond à quelques questions communes sur les DRM.
• Pourquoi avons-nous besoin de machines à voter à base de logiciel libre
• Sommet mondial sur la société de l'information
• Position de la FSF sur la politique de brevet «libres de droits» («Royalty-Free») du Consortium W3 (W3C) réécrit
• Commentaires de Richard Stallman sur le rejet de l'ICLC de la Directive de renforcement de la propriété intellectuelle
• Richard Stallman a écrit une critique sur «L'affaire contre la propriété intellectuelle» de Boldrin et Levine.
• SCO, GNU et Linux, par Richard Stallman, parle de la façon dont les poursuites judiciaires de SCO contre IBM, sont relatives au travail du projet GNU. Veuillez consulter la page de la réponse de la FSF à SCO pour plus de détails sur ce sujet.
• Joutes verbales (That's fighting talk), une version légàrement modifiée de l'article, publié à l'origine dans The Guardian de Londres par Richard Stallman et Nick Hill.
• Livres électroniques : liberté ou copyright une version légàrement modifiée de l'article, publié à l'origine dans Technology Review en 2000, par Richard Stallman
• L'introduction par Lawrence Lessig à Free Software, Free Society: The Selected Essays of Richard M. Stallman est disponible à la lecture.
• Mauvaise interprétation du droit d'auteur est un autre essai de Richard Stallman sur les défauts dans les défenses populaires de la loi sur le droit d'auteur.
• Pouvez-vous faire confiance à votre ordinateur?, un travail de Richard Stallman sur les initiatives de la soi-disant «informatique de confiance».
• Le Brief Amicus Curiae de la FSF dans l'affaire Eldred v. Ashcroft de la Cour Suprême des États-Unis d'Amérique
• La science doit «mettre de côté les droits d'auteur», un autre papier de Richard Stallman paru dans Les débats Web de Nature (Nature Webdebates) en 2001, qui explique comment le copyright freine le progrès dans la recherche scientifique.
  • Vous pourriez être aussi intéressés par la The Public Library of Science (Bibliothèque publique de la science), qui est dédiée à la mise à libre disposition de la recherche scientifique sur l'Internet pour tous.
  • Un article similaire qui décrit comment les principales organisations scientifiques d'Allemagne ont publié une déclaration conjointe pour soutenir la clause d'une information scientifique libre sur Internet.
• La déclaration de la FSF en réponse au jugement final révisé proposé dans Microsoft contre États-Unis, soumise au Ministère de la justice américain dans le cadre du Tunney Act.
• Dans Felten v. RIAA, des scientifiques demandent à une cour de juger que le Digital Millennium Copyright Act (DMCA) ne les empêche pas de publier leur recherche.
• L'archive de l'EFF «Intellectual Property : MPAA (Motion Picture Association of America) DVD Cases»
• Réévaluer le copyright : le public doit avoir le dernier mot
• Le droit de lire : une courte histoire dystopienne par Richard Stallman
• Eldred contre Reno au sujet d'un procès visant à annuler une loi qui étend le copyright de 20 ans de plus.
• On recherche des bénévoles de la cryptographie logicielle dans des pays sans contrôle des exportations.
• Comment protéger le droit d'écrire des logiciels (indépendamment du fait qu'ils soient libres ou non).
• La bonne façon de taxer les DAT (22k octets).
• Comment protéger les libertés d'expression, de la presse et d'association sur Internet.
• Une réforme des brevets n'est pas suffisante.
• Sauver l'Europe des brevets logiciels.
• Boycottez Amazon!
• Pourquoi nous devons contrer UCITA
• A world with UCITA may allow fine print to outweigh the right thing par Ed Foster <gripe@infoworld.com>
• Liberté ou copyright? par Richard Stallman
• Innovation séquentielle, brevets, et imitation est un article qui présente un modèle mathématique montrant comment les brevets peuvent freiner le progrès dans des domaines comme celui du logiciel.
• Copyright contre communauté à l'âge des réseaux informatiques : est une transcription littérale d'un discours de Richard Stallman à la Conférence sur le logiciel libre de juillet 2000.
• Le danger de La Haye.
• Une traduction en anglais de la fameuse décision du District Court de Munich (Allemagne) concernant l'applicabilité et la validité de la GPL. La traduction a été faite par l'Oxford Internet Institute.
• Vous avez dit « Propriété intellectuelle » ? C'est un séduisant mirage. Un essai sur la vraie signification du terme « Propriété intellectuelle », par Richard M. Stallman.
• Clairvoyance. Un article du journal The Guardian, par Richard M. Stallman
• Free Software and Sustainable Development - Un court article par le Dr. Stallman concernant l'utilisation de logiciels propriétaires dans le développement culturel.
• Soft sell. Un article de Richard M. Stallman publié dans The Guardian.
• Patent absurdity(L'absurdité des brevets). Un article de Richard M. Stallman publié dans The Guardian.
• The Anatomy of a Trivial Patent, par Richard M. Stallman.

Terminologie et définitions

• Termes prêtant à confusion qu'il vaut mieux éviter.
• «Logiciel open source» ou «Logiciel libre»?
• Richard Stallman a écrit lettre à l'éditeur du Dr. Dobb's Journal de juin qui explique encore plus la différence entre les mouvements du Logiciel Libre et Open Source.
• Catégories de logiciels libres et non libres

Maintenir la liberté des logiciels

• La communauté du logiciel libre après 20 ans, avec un grand succès mais incomplet, et maintenant?
• Merci Larry McVoy par Richard M. Stallman

GIFs

• Pourquoi il n'y a pas de fichiers GIF sur les pages Web de GNU. Cette histoire est une illustration historique du danger des brevets logiciels ; ces brevets particuliers ne sont plus un probème maintenant (voir la note de bas de page ci-dessous. Pour des détails sur la politique concernant les fichiers GIF sur notre site Web, veuillez consulter le guide de conduite Web.

Motivation

• Des études montrent que la rémunération n'est souvent pas une motivation

Discours et entretiens (en ordre chronologique inverse)

• Jonathan Roberts s'entretient avec Richard Stallman et d'autres sur les logiciels libres.
• Bill Xu s'entretient avec Richard Stallman sur les DRM. Vous pouvez aussi consulter cet entretien en chinois.
• Eben Moglen, « Free Software and Free Media »(Logiciels libres et médias libres), à la bibliothèque Jefferson Market Library de New York, le 3 mai 2006 pour le Metropolitan NY Chapter of the Internet Society
• Interview de Richard Stallman par Justin Podur sur « Le logiciel libre en tant que mouvement social », le 1er décembre 2005
• Richard Stallman interrogé par Federico Biancuzzi pour ONLamp.com, le 22 septembre 2005
• Présentation des buts et de la philosophie du système d'exploitation GNU par Richard Stallman à l'Université de Pittsburgh, le 7 avril 2005.
• Entretien de Richard Stallman avec Timothy R. Butler le 31 mars 2005.
• Transcription d'un discours donné par Richard M. Stallmanau National Institute of Technology, Trichy, Inde, le 17 février 2004.
• Entretien de Richard Stallman avec NetEconomie.com le 10 décembre 2004
• Transcription d'une présentation à la table ronde, « Nouveaux développements dans la pratique des brevets : évaluer les risques et les coûts d'un portefeuille de licences et de hold-ups », donné par Daniel B. Ravicher en tant que directeur général de la Public Patent Foundation le mercredi 10 novembre 2004, lors d'une conférence organisée par la Foundation for a Free Information Infrastructure (FFII) à Bruxelles, Belgique
• Résumé d'un discours donné par Richard M. Stallman sur les brevets logiciels le 14 octobre 2004.
• Page Web avec des entretiens audio et vidéo de discours donnés à Madrid (en mai 2004) par Richard M. Stallman (le site est en espagnol)
• Transcription d'un discours donné par le Professeur Eben Moglen à Harvard le 23 février 2004.
• Transcription d'un discours donné par Richard M. Stallman au SMSI, le 16 juillet 2003.
• Transcription d'un discours donné par Richard M. Stallman le 21 avril 2003.
• Enregistrement audio d'un discours, Software Freedom and the GNU Generation, donné par Bradley M. Kuhn le 22 avril 2003.
• Enregistrement audio d'une conférence en anglais, Software Patents:Obstacles to software development, donnée par Richard M. Stallman à l'Université de Cambridge, Angleterre le 25 mars 2002. Une transcription du discours est également disponible.
• Entretien de Richard Stallman Perché l'open source non ètutto (Parce que l'open source n'est pas tout.), en italien, sur le site Web Mytech, le 22 avril 2003.
• Enregistrement audio d'une conférence en anglais, Copyright vs Community in the age of computer Networks, donnée par Richard M. Stallman à la Queen Mary University de Londres, Angleterre le 12 février 2002.
• Enregistrement audio d'une conférence en français, l'éthique du système GNU/Linux et de la communauté des logiciels libres, les tâches à accomplir et les risques à envisager, donnée par Richard M. Stallman au CNIT à la Défense, Paris, France le 27 janvier 2002.
• Enregistrement audio et transcription partielle d'une conférence donnée par Richard M. Stallman l'Assemblée Nationale française le 20 novembre 2001.
• Transcription du discours, The Danger of Software Patents(Le danger des brevets logiciels) par Richard M. Stallman donné au Government Model Engineering College, Inde le 24 juillet 2001. Également, le MEC a publié un enregistrement audio et une transcription sur leur site Web.
• Interview de Richard Stallman par Louis Suarez-Potts en Mai 2001.
• Enregistrement audio d'une conférence en anglais, Free Software: Freedom and Cooperation, donnée par Richard M. Stallman à l'Université de New York. Une transcription de la conférence est également disponible (ainsi qu'une traduction en français de cette transcription).
• Transcription d'une conférence, Droit d'auteur et mondialisation à l'âge des réseaux informatiques, donnée par Richard M. Stallman au MIT.
• Enregistrement audio d'une conférence en anglais, Copyright and Globalization in the Age of Computer Networks, donnée par Richard M. Stallman au MIT.
• Enregistrement audio d'une conférence en anglais, The Free Software Movement and the GNU/Linux Operating System, donnée par Richard M. Stallman à l'Université ArsDigita.
• Enregistrement audio d'un discours, The Free Software Movement and the GNU/Linux Operating System (Le mouvement du logiciel libre et le système d'exploitation GNU/Linux), donné par Richard M. Stallman à l'Auditorium Smelt, Lubiana, Slovénie.
• Enregistrement audio d'une conférence en anglais, The Free Software Movement and the GNU/Linux Operating System, donnée par Richard M. Stallman au LinuxTag 2000.
• Enregistrement audio d'une conférence en anglais, The Free Software Movement and the GNU/Linux Operating System, donnée par Richard M. Stallman à l'Université de Cincinnati.
• Entretien dans Linux Magazine en juillet 1999 avec Richard Stallman
• Transcription (en français) d'un discours que Richard Stallman a donné en 1998 à l'Université Paris 8 de Saint Denis.
• Traduction en anglais d'un discours que Georg Greve a donné en 1998 au GNU/Linux Cluster "CLOWN" en Allemagne (Original en allemand)
• Entretien pour BYTE en juillet 1986 avec Richard Stallman
• Une conférence que Richard Stallman a donnée en 1986 à l'Institut royal de technologie de Suède
• Un index des enregistrements en français à audio-video.gnu.org est également disponible.

Idées de tierces personnes

Ces articles donnent les opinions philosophiques d'autres personnes en faveur des logiciels libres, ou de sujets connexes, et ne s'expriment pas au nom du projet GNU -- mais nous sommes plus ou moins d'accord avec elles.

De nombreuses organisations qui oeuvrent pour la liberté dans le développement informatique et les communications électroniques ont aussi des opinions philosophiques en faveur des logiciels libres, ou de sujets liés.

Comment Vista permet à Microsoft de verrouiller les utilisateurs par Cory Doctorow. Note : Nous pensons que c'est une erreur d'utiliser les termes de propagande de l'ennemi, qui paraissent favorables, tels que « informatique de confiance », pour décrire un plan malicieux.
• A couple of lessons on the hazards of proprietary software, describes hazards of proprietary software.
• Plusieurs morceaux d'enregistrements de docteurs par Dr Notes, un exemple de la façon dont le logiciel propriétaire donne aux développeurs un pouvoir injuste sur les utilisateurs.
• Jimmy Wales explique pourquoi le savoir libre nécessite des logiciels libres et des formats de fichiers libres dans ce document. Il explique également pourquoi Wikipedia a besoin d'être un logiciel libre.
• Software patents under the magnifying glass(Les brevets logiciels à la loupe). Dans cet article, l'auteur utilise des arguments basés sur le calcul lambda pour montrer pourquoi les logiciels ne peuvent être brevetés.
• Free gadgets need free software (les gadgets libres nécessitent des logiciels libres), un éditorial qui rapporte comment une « mise à jour » de firmware supprime la possibilité d'enregistrer des programmes radiodiffusés.
• Le papier de Lakhani et Wolf sur la motivation des développeurs de logiciel libre dit qu'une part considérable est motivé par l'idée que le logiciel devrait être libre. Et ce, en dépit du fait qu'il aient enquêté sur les développeurs sur SourceForge, un site qui ne soutient pas l'idée qu'il s'agisse d'un problème éthique.
• Groklaw sends a Dear Darl letter; un groupe de la communauté du logiciel libre et open source a fait une réponse conjointe à la lettre ouverte à la communauté open source du PDG de SCO, Darl McBride.
• Hardware Central. Nous ne sommes pas d'accord avec un aspect de la conclusion de cet article : Il n'est pas légitime pour Microsoft d'aider Disney et la RIAA à de vous imposer la Digital Restrictions Management, pas plus qu'il n'est légitime pour Disney et la RIAA d'essayer de la faire. La puissance de traitement complète doit vous être accessible, et pas seulement pour ceux qui sont propriétaires de l'information.
• Le gouvernement fédéral brésilien a sponsorisé un mouvement national du logiciel libre au Brésil. Cet article est en portugais brésilien.
• La pétition «SCO Sue Me» a submergé son initiateur et la pétition ne recueille plus de votes. L'auteur de cette pétition, John Everitt, s'attendait seulement à recevoir quelques réponses, mais au lieu de cela, il a eu des milliers de participants. Dans la dernière communication publique disponible de la pétition, il pressait les gens à aider la FSF de toutes les façons possibles.
• La réponse du Sénateur Alberto Conde au CESSI concernant la loi E-135/02-03 qui propose l'utilisation de logiciel libre dans le secteur public pour la province de Buenos Aires. La loi a été soumise par le Sénateur Alberto Conde lui-même.
• Quelques économistes argumentent que les droits d'auteur et les brevets échouent à promouvoir le progrès, dont c'était le but de leur création.

  Cet article adopte une vision économique étroite sur le sujet, mesurant les alternatives sociales en critères de : quels biens seront disponibles pour quel prix, supposant que vous, le citoyen, êtes un simple consommateur et ne donne aucune valeur à votre liberté. Il utilise également le terme prêtant à confusion «propriété intellectuelle», qui est trompeur car il met dans un même sac droits d'auteur et brevets. Cet article les mélange car il ignore les (différents) problèmes que droits d'auteurs et brevets soulèvent.

  Malgré ces défauts, il est important. Si on peut juger que le droit d'auteur est dangereux même en termes économiques étroits, en ne considérant pas le tort éthique d'empêcher les gens de partager, il ne peut être que plus dangereux encore si l'on considère aussi l'éthique.

• Sincere Choice explique la malhonnêteté du programme «Software Choice» de Microsoft.

  Nous ne sommes pas totalement d'accord avec Sincere Choice, puisqu'il dit que le logiciel propriétaire est aussi légitime que le logiciel libre. Nous ne sommes pas d'accord du tout : le logiciel devrait être libre. Quoi qu'il en soit, si vous connaissez des gens qui se sont fait roulés par «Software Choice», veuillez leur indiquer le site de Sincere Choice.

• Deux articles de Duncan Campbell décrivent comment des portes dérobées de la NSA ont été cachées dans des logiciels propriétaires : «Seule la NSA peut écouter, alors c'est OK» et «Comment l'accès pour la NSA a été construit dans Windows». Les deux articles sont des démonstrations claires de ce que les utilisateurs de logiciel propriétaire peuvent souvent ne pas être conscients de ce qui s'exécute en fait sur leur machine.
• «Copyright C.P.U.» par Harry Hillman Chartrand, est un bon résumé de l'histoire du droit d'auteur.
• Malla Pollack « Qu'est-ce que le Congrès est supposé promouvoir?» explique comment les dernières tendances du gouvernement des États-Unis à donner le contrôle maximal aux détenteurs de droits d'auteur défient la justification pour l'établissement du droit d'auteur définie dans la Constitution.
• «Software lemon law with bitter taste» de Mikael Pawlo explique comment une «loi citron» pour le logiciel pourrait menacer le développement de logiciel libre.
• Le parlementaire péruvien Dr. Edgar David Villanueva Nuñez a écrit une lettre à un dirigeant de Microsoft après qu'ils aient émis des inquiétudes à propos de la proposition de loi péruvienne en cours d'examen concernant le logiciel libre dans l'administration publique. Elle est un exemple vraiment excellent de démenti des allégations souvent soulevées par Microsoft ou d'autres. La lettre originale, en espagnol, est située ici; il existe également des traductions disponibles en anglais, français, et italien.
• L'historien anglais Thomas Macaulay avait des idées sur le copyright en 1841 qui s'avèrent toujours vraies aujourd'hui.
• openrevolt.org est un site destiné à fournir de l'information à propos de la Directive européenne sur le droit d'auteur et des lois similaires. Elle se concentre sur les deux principaux problèmes de l'EUCD, qui rendent plus facile la censure des pages web chez les FAI pour les détenteurs de copyright et donnent une protection juridique aux mesures de protection contre la copie.
• Chilling Effects est un lieu de collection pour les ordonnances de cessation et d'abstention concernant l'activité en ligne -- nous invitons les visiteurs à y mettre les ordonnances de cessation et d'abstention qu'ils ont reçues ou envoyées. Le site web rassemble les ordonnances de cessation et d'abstention dans une base de données et les relie par des hyperliens aux explications sur les problèmes juridiques qu'elles soulèvent.
• Coding is a Crime, par Shannon Cochran, est un commentaire sur l'inculpation criminelle de Jon Johansen pour avoir aidé à écrire DeCSS.
• The Second Enclosure Movement and the Construction of the Public Domain., par James Boyle, également disponible ici.
• Intellectual Property: The Attack on Public Space in Cyberspace, par Howard Besser, décrit comment différentes industries utilisent leur influence par le biais du copyright pour rendre des portions plus étroites de l'Internet de moins en moins publiques.
• Wipout organise un concours de contre-essais s'opposant au propre concours d'étudiants de l'Organisation mondiale de la propriété intellectuelle (OMPI/WIPO). Le but est d'éveiller la conscience sur les façons dont la protection de la propriété intellectuelle pourrait impacter de façon négative nos vies quotidiennes.
• Technology and the corruption of copyright, par Joshua S. Bauchner
• «Locating Copyright Within the First Amendment Skein», par Neil W. Netanel, dit que le système légal des États-Unis a fait une erreur dans son hypothèse vieillote que «l'usage raisonnable» élimine le conflit entre la loi sur le droit d'auteur et le Premier amendement.
• Richard Stallman a co-signé une déclaration conjointe en réponse aux commentaires de Craig Mundie de Microsoft.
• Dans Patent Reform Now!, Don Marti appelle les partisans du logiciel libre à nommer Richard M. Stallman au Patent Public Advisory Committee de l'Office américain des brevets et des marques (USPTO).
• Mettre le feu sous Copyright
• Read Them And Weep, par Simson Garfinkel, discussions à propos de projets de loi qui donneraient aux propriétaires de l'information de nouveaux pouvoirs extraordinaires, et restreindraient les activités des utilisateurs.
• Appliquer le Copyleft à de l'information de type non logiciel, par Michael Stutz.
• Seul le monde libre peut résister à Microsoft, par Tom Hull.
• La philosophie de la musique libre, par Ram Samudrala.
• L'industrie du disque demande plus de pouvoir de copyright arguant du fait qu'elle est le soutien des musiciens. Cet article montre comment les maisons de disque traitent les musiciens en réalité.
• Le manifeste : Le piratage est votre ami, par Jaron Lanier.
  Notez que le projet GNU recommande d'éviter le terme piratage parce qu'il implique que partager des copies est en quelque sorte illégitime.
• Une introduction à l'éthique de la «propriété intellectuelle», par Ram Samudrala.
• L'intérêt personnel est-il suffisant pour organiser une économie libre? par Loyd Fueston.
• La campagne Science Libre est une campagne pour la liberté de distribuer du travail scientifique.
• Gens, endroits, choses et idées par Kragen Sitaker
• Le cas libertaire contre les droits de la propriété intellectuelle par Roderick T. Long
  Le mouvement du Logiciel Libre ne soutient pas les idées Libertaires, et nous ne sommes pas complètement d'accord avec cet article. Mais il est utile pour réfuter un argument spécifique qui est donné en faveur du logiciel propriétaire.
• Articles en espagnol à propos des problèmes du logiciel libre
• L'anarchisme triomphant : Le logiciel libre et la mort du copyright
• La mort et la renaissance du plagiat par Rodney Riegle. (Nous ne sommes pas complètement d'accord avec cet article -- nous pensons qu'il n'y a pas de mal à demander aux gens de faire un effort supplémentaire pour écrire les «notes de bas de page» pour remercier.)
• Sauvez le Web est un site web dédié à la protection des droits des utilisateurs d'Internet en Europe.
• Le fait d'étudier l'économie inhibe-t-il la coopération ? par Frank, Gilovich, et Regan.
• Développement, Commerce éthique, et Logiciel Libre par Danny Yee.
• LA BALLADE DE DENNIS KARJALA : Un commentaire politique sous la forme d'une ballade virulente par Timothy R. Phillips.
• Modeler le développement collaboratif des TIC et des initiatives pour une prospérité globale par Robert J. Chassell
• L'avantage compétitif des logiciels libres par Alexandre Oliva.
• Délivrance de brevet sous la GPL.
• Le concept de combats contre le copyright pour la survie de l'Internet par John Markoff.
• L'objectif réel du copyright par John N. Berry III.
• Mettre le feu sous Copyright! (Humour) par Ian Clarke.
• Le futur apporte la «Technologie de l'Infirmation» par Andy Oram (le titre est un jeu de mot sur «infirme» et «information».
• La Fondation des protocoles libres est un forum public indépendant, dédié au soutien aux protocoles libres de tout brevet.
• Software Libre and Commercial Viability par Alessandro Rubini
• Information liberation par Brian Martin. Nous insistons pour qu'on évite d'utiliser le terme propriété intellectuelle et invitons à parler à la place de copyrights, brevets, et/ou de marques.
• Seat Sale, une satire à propos du copyright.
• Une galerie d'exemples démontrant combien le Digital Millenium Copyright Act est scandaleux et absurde.
• Frankentoons par Joel Kahn.
• Une critique du livre Digital Copyright.
• Live and let license par Joe Barr.
• Piecepack est un jeu de pièces de jeu de plateau que chacun est libre d'utiliser pour créer ou jouer à différents types de jeux.
• La Gianozia occidentale a porté un regard ironique sur les brevets logiciels et à la gestion des droits numériques.
• Une intéressante allégorie (en espagnol) comparant le logiciel libre à un dîner.
• Logiciels libres et scoutisme
• Patents Are An Economic Absurdity (Les brevets sont une absurdité économique) : Cet article adopte comme prémisse la conception populaire que le libre échange est souhaitable. Nous ne sommes pas toujours d'accord - au-delà d'un certain point, le libre échange donne aux entreprises beaucoup trop de pouvoir, leur permettant d'intimider la démocratie. Mais ceci est une autre histoire.
• Pour la défense de Napster et contre la Second Homesteading Rule (la deuxième Loi sur la concession statutaire).
• Against Intellectual Property (Contre la propriété intellectuelle), printemps 2001, Journal of Libertarian Studies (PDF)
• Penguin in the Pew (Le Pingouin dans l'Église), le logiciel libre dans une perspective chrétienne.
• A Comparative Ethical Assessment of Free Software Licensing Schemes (Une évaluation éthique comparative des combinaisons de licences de logiciels libres) par S.Chopra et S. Dexter.
• Le projet de matériel SIM.ONE a créé des spécifications de conception d'ordinateur libres (libre comme dans liberté).
• Non disponible en ligne, mais en 1960, Bernard Galler a écrit une lettre à l'éditeur de Communications de l'ACM (vol.3, no.4, pp.A12-A13), disant en partie (en mentionnant le prix, mais impliquant clairement la liberté) :

  ... il est clair que ce qui est facturé pour le développement du programme, et alors que je suis particulièrement mécontent que cela provienne d'une université, je pense que c'est dommageable pour l'ensemble de la profession. Il n'y a pas une installation 704 qui n'ait pas directement bénéficié du libre échange des programmes rendu possible par les commodités de distribution de SHARE. Si nous commençons à vendre nos programmes, cela créera des des précédents très fâcheux.

  (Merci à Nelson Beebe pour la référence.)

Divers

• Humour philosophique. Nous n'avons pas à être sérieux tout le temps.

Traductions de ces documents

• Traductions non officielles en Coréen d'un grand nombre de ces documents
• Traductions du manifeste GNU
• Traductions du terme «logiciel libre»
• Traductions de la GPL GNU
• Traductions de la LGPL GNU
• Traductions de la FDL GNU