bash: mv oder rm +mv wat is besser

[Captain_Beefheart]

hallo

folgende Sutuation

ich habe 2 Files  --  File1 und File2

nun kann ich mit

Code:

mv File1 File2

mein gewünschtes Ergeniss erreichen.
( Daten von File1 in File2 und File1 gelöscht )

nun kann es aber sein das dieser Befehl sehr häufig in einen
Script aufgerufen wird.
wäre es da nicht besser statt "nur" mv zu benutzen
ein

Code:

rm file2
mv file1 file2 zu machen

zu machen. um zu verhindern, das die Datei
jedesmal neu geschrieben werden muss?

Gruß
    Captain_Beefheart

[sinai]

Keine Ahnung, aber egal wie, file2 muss ja in jedem Fall neu geschrieben werden. Ich denke, das macht auf so schnellen Systemen, wie mittlerweile nutzbar keinen immensen Unterschied.

Gerne lerne ich aber dazu, wenn jemand das Gegenteil behauptet.

Andy

[Captain_Beefheart]

file2 muss ja in jedem Fall neu geschrieben werden

hmmm  .. das is ja der Knackpunkt

wenn file 2 nicht existiert
Wird dann mit "mv" file1 nur umbenannt
oder neu geschrieben?

macht auf so schnellen Systemen, wie mittlerweile nutzbar keinen immensen Unterschied

O.K. da haste wahrscheinlich recht -- aber interessieren tuts mich trotzdem

  läuft wohl in Endeffekt auf EDV raus
    ( Experimentelle Daten Verarbeitung )

  Gruß
    C.B.

[sinai]

Teste doch mal in einer Schleife 1000 mal das mv und 1000 ml rm und mv und stoppe die Laufzeit mit date am Anfang und Ende.

Top noch beobachten.

Andy

[Captain_Beefheart]

jo

...sowas meinte ich mit EDV

l.G.
  C.B.

[MFG]

Moin moin Captain_Beefheart,

und wo sind die Ergebnisse :-\

MfG.
        MFG.

[Captain_Beefheart]

hi

mach ich heute Abend wennich  zu Hause bin

  C.B.
P.S.

muss doch erstmal 1000 - 2000 files erzeugen
will ja nur mv und rm + mv messen und nich das Erzeugen der Files

[schneisa]

wenn file 2 nicht existiert
Wird dann mit "mv" file1 nur umbenannt
oder neu geschrieben?

Meines Wissens nach wird das File nur umbenannt, solange Quelle und Ziel auf der gleichen Partition liegen. Sonst muss das File umkopiert werden.

Wenn Du das ganze aber mit rm und mv machst, bekommst du Fehlermeldungen wenn file2 nicht existiert. Da must du evtl. im Script dafür sogen, dass die Fehlermeldungen nicht stören. Bei mv ist es egal, ob das Ziel schon existiert.

Viele Grüße
schneisa

[Martin]

die dateien belegen im fs sogenannte inodes, diese bleiben beim mv die gleichen. Somit ist das zumindest in Profi-Filestemen besser !

[Captain_Beefheart]

Hallo

..für mich überraschendes Ergebniss

die Kombination rm + mv ist langsamer

anbei das Testscript 
bei Aufruf ohne Parameter  => ohne "rm"
bei Aufruf mit Parameter    => mit "rm"

  gruß
    C.B.

Edit:  ..habe Martins Post erst jetzt gelesen...
            --- jetzt verstehe ich auch das Testergebniss